O que Nadal tem que a Seleção não tem?

A Copa do mundo caiu exatamente no período do torneio de Wimbledon, um dos torneios de Grand Slam, portanto resolvi usar os dois esportes para tentar entender o que acontece na seleção brasileira.

O que Nadal tem que a Seleção não tem? Muitos responderiam de imediato: “controle das emoções”. Não estariam de todo errados, mas escolheram justamente o ponto que menos importa.

Nadal tem uma força mental inegável e absolutamente superior, mas se isso fosse o fundamental para ser tenista, Bobby Fisher (Enxadrista) seria o maior vencedor na história do tênis.

A primeira diferença essencial vem fora dos jogadores. São os técnicos. Enquanto Nadal tem um treinador atento, seu Tio Toni, a Seleção tem um animador de torcida. Diante de um resultado difícil, Felipão vai com seus discursos patrióticos tentar fazer a diferença. Nunca fez. Em 2002, quem fizeram a diferença foram Ronaldo e Rivaldo, em 1994 foram Romário e Bebeto.  Em 1970, um time de meias-esquerdas, Gérson, Rivelino e Tostão, (posição inexistente hoje), verdadeiros camisas 10. As outras copas não vi, logo não vou opinar.

Voltando aos técnicos, Tio Toni e seu sobrinho analisam seus adversários e procuram por onde vencê-los, e treinam, treinam, treinam até chegarem próximo a perfeição, e então continuam treinando porque apenas a perfeição, objeto inatingível, os move para frente.

Felipão teve três semanas com seus jogadores na Granja Comary, nome muito apropriado, onde fez treinamentos abertos sem treinar esquemas táticos, posicionamento, jogadas aéreas (que fez falta contra o time baixo do Chile), mas recebendo apresentador da Globo que desceu de helicóptero, e permitiu um OBA-OBA em volta da Seleção, que segundo as palavras do próprio Felipão, seria a campeã do torneio.

Aqui voltamos ao ponto em que a imprensa está “justificando” o péssimo desempenho do time brasileiro: “Os brasileiros estão sentindo a pressão”. Que pressão? A pressão que o próprio Felipão impôs ao garantir que este time seria campeão? A pressão da torcida? Ué? Isso não faz parte do vencer grandes títulos?

Isso soa como uma desculpa, apenas uma desculpa. Júlio César chorou antes das cobranças, o vilão da derrota estava indicado. Nada mais historicamente correto que um bode expiatório fosse criado nas terras mineiras. Os mineiros não criaram Tiradentes? Que virou Mito (no sentido de um heroísmo inexistente) bem posteriormente a sua morte? Mas Júlio César, ontem, não queria ser Tiradentes, apesar do choro. Queria ser Manuel Deodoro da Fonseca, que ao proclamar a república tornou os brasileiros independentes. (Se é que algum dia o fomos). Júlio César, o Marechal, não o imperador, garantiu a permanência do Brasil na Copa, jogando pra lama a teoria de que emoção demais perde jogo. O Júlio, emocionado ao ponto das lágrimas antes do jogo acabar, foi quem manteve o Brasil na Copa, mas deixando a pergunta: Até quando?

Se este time não fechar os treinamentos e conseguir o milagre de em menos de uma semana arranjar um esquema tático, ou mais de um que não seja: “Manda a bola pro Neymar que ele resolve” virá uma derrota para a Colômbia, time sem jogadores de “renome” como os brasileiros, mas muito bem treinado pelo argentino Pekerman, com esquemas táticos que o fizeram suprir uma grande perda em termos de talento individual que é o Falcão Garcia.

Então voltando à pergunta do Post: O que tem o Nadal que a Seleção não tem? Tudo, eu diria. Mas o que irá fazer a diferença, para o sucesso ou fracasso da Seleção, é o estudo do adversário, conhecimento da força e das fraquezas do oponente e treino, treino e treino, e quando achar que está bom, treinar mais ainda.