As "regras" do UFC

Ter um americano no comando do UFC, Dana White, se por um lado transformou o evento neste espetáculo rendoso e mundialmente assistido, por outro desviou o “sentido” do esporte impondo regras para se ter um domínio de lutadores americanos que sem estas regras não haveria.

Impuseram luvas, se alguém pensou que era para proteger os lutadores, enganou-se, foi para beneficiar os lutadores de boxe (e quem domina no boxe?). Se fosse para proteger teriam proibido cotoveladas. Mas cotoveladas são permitidas. E quem mostrou o efeito devastador de uma cotovelada? Engana-se quem pensou em Jon Jones. Mike Tyson nocauteou diversos lutadores através de cotoveladas, proibidas no boxe, mas como ele era um ídolo americano, os árbitros e as organizações fecharam os olhos para isso. Jon Jones deve ter visto muitas lutas do Mike Tyson quando pequeno.

As mãos livres seriam melhor aproveitadas por lutadores de artes marciais orientais.

Pontapés são apenas permitidos com adversários em pé. Por que? Lutadores de boxe sabem se proteger e combinado ao Wrestling  (outro esporte favorito dos americanos, popular e praticado em escolas) seria uma vantagem para quem defende, pois um chute significa um momento de perda de base, o que seria muito bem aproveitado pelos praticantes de wrestling.

Porque pontapé não vale com adversário caído? Porque a defesa de chutes na posição deitada é mais treinada nas artes orientais do que no wrestling e boxe, que não treina esta defesa.

Outra coisa, se o golpe da garra não pode ser aplicado por sua potencial fatalidade, a cotovelada, se atingir a traqueia ou o nariz em determinado ângulo pode também ser fatal, então, porque é permitida? Porque a cotovelada é um golpe facilitado pelo movimento do boxe e o que importa para os organizadores é o domínio dos americanos.

O Dana White, na entrevista coletiva, literalmente babando de orgulho, prevê que Jones será superior a Anderson Silva. Ora bolas, deve estar imensamente feliz, por ver um americano nesta posição já que modificou as regras para permitir que isso acontecesse.

Esclareço que não acho o Jon Jones um lutador “sujo” porque ele luta com as regras. Sujo é quem fez estas regras.

Quanto a luta de ontem, se realmente o Vítor Belfort afrouxou a chave de braço quando ouviu o braço do Jon Jones estalar, o Vítor Belfort não perdeu porque é uma “pessoa incrível” como disse Jon Jones após a luta. Perdeu porque é um lutador idiota, porque o golpe é válido pelas regras e seu adversário não o poupou do golpe válido da cotovelada. Pode até haver bravura na tolice e na consequente derrota, mas se a intenção é ter lutas de qualidade, lutadores idiotas não deveriam entrar no octógono.

Os “Gladiadores” Modernos.

O título deste post é baseado numa declaração do Galvão Bueno de que os atuais lutadores do MMA são os “Gladiadores Modernos”. Frase infeliz. Já seria infeliz no tempo em que UFC era disputa de “vale-tudo” e não este MMA que é uma disputa de “vale-quase nada”.

Começo fazendo uma comparação dos primeiros com os atuais “Ultimate Fights”. Não se usavam luvas, não lembro se usavam vaselina, mas lembro do Royce com seu kimono enfrentando lutadores que batiam com a mão sem luvas, era osso com osso. Valia soco e cotovelada na nuca, joelhada na cara. O Marcos Ruas chegou a mostrar a eficiência de uma boa pisada no pé. Tudo ilegal hoje em dia. Encheram o vale-tudo de regras de pode isso mas não pode aquilo e muito mais que transformaram um evento que mostrava quem era o melhor lutador, no evento que mostra quem é o melhor atleta de luta.

Não estou reclamando, agora se parece mais com um esporte quando antes era pura luta. O “lado negro da força” (Star Wars) em mim preferia e ainda prefere como era antes a ao que é agora, um esporte com regras, que na luta de Anderson Silva podem tem sido quebradas pelo brasileiro.

Primeiro, tenho que dizer que entendo a raiva do Spider com o Chael Sonnen, se eu estava com ódio do americano que ofendia ao Spider e aos brasileiros, quanto mais o Anderson que era “vítima” direta destas ofensas que envolviam até a vida pessoal do Spider. Deprimente para o “esporte” foi a atitude do Chael Sonnen durante este tempo entre as duas lutas que perdeu. Pior ainda foi a permissão da comissão de lutas americana dada para Sonnen poder usar a Testosterona. Liberou o Doping.

Mas também temos que ficar atentos ao fato que o Anderson Silva aceitou a luta e com isso as regras que a organização impõe.

Durante a luta estranhei o fato de Anderson Silva estar “limpando” o rosto da vaselina, afinal não era a vaselina usada para “proteger” o rosto? Depois percebi que a intenção era passar no corpo para dificultar a “pegada” do Sonnen. Já que o UFC é cheio de regras, a pergunta se impõe: Pode Arnaldo? Se não pode foi uma infração das regras. Isto é feio para o “esporte”.  OBS: Pelas regras se fala em excesso de “graxa” no corpo, mas não há especificações. Portanto, aceito que não tenha sido “feio”.

  

Depois disso ainda teve uma segurada no calção pelo Anderson para impedir o recuo do americano enquanto o socava. De novo: Pode Arnaldo? Se não pode foi uma vergonha para o esporte. OBS: Pela regra 15 referente às faltas, a letra R é bem clara, é falta segurar o calção ou as luvas do adversário. Então foi uma atitude vergonhosa, sim.

Outra coisa que não foi comentado, mas eu vi. Anderson segurando a garganta do Chael, ou tentando agarrar, isso é proibido pelas regras.

Os comentaristas americanos na entrevista pós-luta se fixaram na joelhada no corpo, o que eles consideravam ilegal, mas não tinha sido. Provocaram com a pergunta sobre a joelhada “ilegal” várias vezes. A melhor resposta de todas foi a de Chael: “Não sei, eu mesmo sou contra estas regras, não vou ficar reclamando”. Quando perguntaram ao Anderson o Dana White interveio em tom áspero dizendo que a joelhada tinha sido revista e sido considerada legal.

Outro elogio a Chael. É, eu consigo elogiar até mesmo quem eu tenho “nojo”. Mas entendo como honra procurar ser sempre justo, mesmo que não queira. Perguntado sobre a luta o Chael respondeu: “Numa luta, o melhor cara sempre vence, ele foi o melhor cara”. Um gesto nobre deste boquirroto, mas que não tem a minha concordância.

Torci para o Anderson Silva, desprezo o Chael Sonnen e sua boca idiota. Mas vamos aos fatos: 1) O Sonnen estava dopado de testosterona, mas com a permissão, que jamais deveria ter sido dada, de uma comissão de lutas americana; 2) Anderson Silva aceitou lutar nestas condições e aceitou as regras; 3) Nas condições conhecidas por todos, incluindo o doping permitido, portanto, o Chael lutou dentro das regras, não cometeu “faltas”; 4) O Anderson Silva cometeu duas faltas claras, não lutou dentro das regras.

Portanto, sobre a frase de Chael, entendo que o “melhor lutador” venceu, mas infelizmente não o fez de forma honesta.

Para finalizar o post um comentário sobre a infeliz frase de Galvão Bueno quando comparou os lutadores atuais aos gladiadores. Os Gladiadores foram extintos com a queda do Império Romano, mais precisamente durante o período do Imperador Flavius Honorius. Chamar qualquer lutador moderno de gladiador é uma enorme ofensa aqueles que deixaram a vida nas areias das arenas antigas em troca de um sonho de liberdade.